Sąd wydając wyrok nakazowy korzysta po prostu z możliwości wydania wyroku w postępowaniu uproszczonym, zawartej w kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, czyli tylko na podstawie wniosku o ukaranie złożonego przez oskarżyciela publicznego, a bez badania sprawy. Jest to zatem sytuacja gdy sąd wydając jednostronny nakaz jednocześnie testuje, czy obwiniony ma cokolwiek na swoją obronę czy nie (wyrok na próbę).
Wyrok raczej nie zostanie wydany zaocznie bo oskarżyciel publiczny czyli policjant nie złożył wniosku o ukaranie konkretnej osoby tak jak to się dzieje gdy nam chce wypisać mandat a my się nie zgadzamy. Jeśli nawet zostanie ogłoszony wyrok zaocznie i zostaniesz uznany jako winny w co wątpię bo raczej może dojść do umorzenia z powodu niewystarczających dowodów bo jeśli rozprawa odbędzie się po 4-6 miesiącach od kolizji to wątpię że policjanci będą coś pamiętali gdzie w tygodniu mają parę interwencji  a głównie sąd opiera się na ich zeznaniach bo są bezstronni o ile wcześniej nie zostaną przesłuchani jako świadkowie i zeznania zostaną spisane. Jeśli zostaniesz uznany za winnego to masz termin 7 dni żeby się odwołać od wyroku i wtedy odbędzie się normalna rozprawa w sądzie z powołaniem świadków i oskarżonych.
Z nieprzyjętym mandatem zawsze sąd widzi w tobie winnego(mam wrażenie że też u nich jest statystyka jak w policji) i w zaocznym postępowaniu gdzie przy kawce i ciastku przeglądają akta uznają cię za winnego więc jeśli nie przyjmujesz mandatu to po to zeby odbyła się normalna rozprawa a nie że bez twojej obecności zostanie wydany wyrok gdzie się w ogóle nie liczą z twoimi wyjaśnieniami i zawsze się trzeba od niego odwołać no chyba że nas uniewinnia
tutaj wiecej co to jest wyrok nakazowy https://anuluj-mandat.pl/blog/post/wyrok...za-zwierze
najlepiej jak zapytasz prawnika https://anuluj-mandat.pl/advice za dycha dostaniesz odpowiedź jak postępować i wszystkie wątpliwości będziesz miał rozwiane